Переход от военного правления к гражданскому осуществлялся медленно, постепенно и под контролем военных властей. Впрочем, этот эволюционный процесс сопровождался иногда резкими, по-военному неожиданными действиями, ставившими в тупик соперников. Так случилось, например, в самом начале переходного периода, когда 1 декабря 1984 г. было объявлено о проведении 19 декабря референдума с оценкой политики исламизации и «избрании» ее творца М. Зия-уль-Хака президентом на следующее пятилетие.
Заметим, что никогда до этого вопрос о высшей власти не решался в Пакистане таким образом. Нет и в Основном законе положений о таком способе «избрания» главы государства. Но путь был проложен, и по нему в аналогичных условиях пошел и следующий военный правитель — генерал П. Мушарраф.
В течение всего 1984 г. власти подавали различные сигналы о своих планах, что вводило людей в заблуждение об истинных намерениях режима. Внимание общественности было приковано к проблеме всеобщих выборов, условиям их проведения. 12 марта 1984 г. на массовом митинге в Пешаваре М. Зия-уль-Хак объявил, что выборы состоятся в марте 1985 г., однако ничего не было сказано о характере их организации. Между тем людей особенно волновал вопрос о том, будут ли эти выборы проведены на партийной или непартийной основе.
Некоторое время спустя президент вновь подтвердил свое обещание о сроках выборов и сообщил лишь о том, что они будут всеобщими, но предупредил, что «нарушители морали будут лишены права голоса на этих выборах, которые пройдут в духе подлинного шариата». Личное Мнение генерала относительно участия политических партий в выборном процессе было отрицательным.
Он подчеркивал, что годы, проведенные на посту главы государства, убедили меня, что выборы в Пакистане несовместимы с деятельностью политических партий»; в этом же духе звучало его предупреждение, сделанное в апреле: «Если политические партии окажутся неспособными действовать как сильная и твердая команда, тогда логическим результатом станет другой вид военного положения». Звучало это угрожающе, но не совсем понятно. Некоторые усматривали возможность сохранения существовавшего военного режима. В целом наблюдатели и специалисты отмечали, что все заявления М. Зия-уль-Хака были расплывчатыми, отличались друг от друга и приводили в замешательство политическую общественность страны. Можно также добавить, что проблема референдума вообще не поднималась.
Поэтому объявление о его проведении было большой неожиданностью для всех, к тому же у оппозиции было очень мало времени для выработки своей стратегии. Не долго думая, она отвергла идею «всенародного опроса» и призвала к бойкотированию этого мероприятия. Исламистская партия Джамаат ул Улама-и Пакистан (ДУП) обнародовала фетву (религиозное постановление), объявившую референдум «антиисламским».
На референдум был вынесен один вопрос, сформулированный крайне сложно и запутано. Он гласил: «Если большинство голосовавших ответит «да», это будет означать, что народ Пакистана одобряет все шаги президента по приведению законов страны в соответствие с требованиями ислама, как это изложено в святом Коране и Сунне святого Пророка, и по защите идеологии Пакистана, и продолжению и укреплению процесса мирной и законной передачи власти избранным представителям народа, и генерал Мухаммад Зия-уль-Хак будет считаться законно избранным президентом Пакистана на пятилетний срок со дня первого совместного заседания обеих палат парламента».
По сути, этот «один» вопрос состоял из трех вопросов — оценки исламизации, восстановления представительных институтов власти и возможного избрания М. Зия-уль-Хака на новый срок. Право высказаться по каждому из этих пунктов предоставлено не было. Поэтому ответ представлял собой «комплексную» оценку различных явлений. Преобладающими в этом «комплексе» были религиозная и демократическая составляющие. Поэтому результаты «народного опроса» предугадать было нетрудно. К тому же в период подготовки референдума не разрешалась политическая деятельность и
какая-либо агитационная работа, сохранялась цензура на печать. Суды были отстранены от рассматривания любых дел, связанных с референдумом; все они должны были решаться только избирательной комиссией, назначенной президентом.
Republished by Blog Post Promoter
Отмена военного режима — это то, к чему стремится каждый народ
Да, а каждый президент хочет стать диктатором